الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro P520 Mobile و 2GB VRAM Quadro K2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P520 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1493MHz
TDP أقل (18W vs 51W)
NVIDIA Quadro K2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 48.06GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P520 Mobile +56%
1.147 TFLOPS
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1303 MHz
ساعة القاعدة
-
1493 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
48.06GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

3
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
384
24
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

23.89 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
35.83 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
17.92 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1147 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
35.83 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

معالج الرسومات

GP108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-301-A2
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
1.8 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
74 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
51W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية