الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA GRID M3 3020

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA GRID M3 3020

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro P5000 و 4GB VRAM GRID M3 3020 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 33% (1733MHz vs 1306MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.5GB/s vs 83.20GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P5000 +430%
8.873 TFLOPS
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
مايو 2016
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1607 MHz
ساعة القاعدة
1033 MHz
1733 MHz
ساعة الزيادة
1306 MHz
1127 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5X
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
288.5GB/s
النطاق الترددي
83.20GB/s

تكوين العرض

20
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2560
وحدات الظلال
640
160
TMUs
40
64
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

110.9 GPixel/s
معدل البكسل
20.90 GPixel/s
277.3 GTexel/s
معدل القوام
52.24 GTexel/s
138.6 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.873 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.672 TFLOPS
277.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.24 GFLOPS

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GP104-875-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
314 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

180W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
5.0
6.4
نموذج الشيدر
6.7 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية