الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro P4000 و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (243.3GB/s vs 11.20GB/s)
1784 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 105W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P4000 +22960%
5.304 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

1202 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
1901 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
243.3GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
1792
وحدات الظلال
8
112
TMUs
4
64
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

94.72 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
165.8 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
82.88 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.304 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
165.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
GP104-850-A1
المتغير GPU
NB9M-GS
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
65 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
314 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
12W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية