الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile و 256MB VRAM Quadro NVS 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P3000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 11.12GB/s)
1272 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P3000 Mobile +14709%
3.11 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2017
تاريخ الإصدار
مايو 2009
Quadro Mobile
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1088 MHz
ساعة القاعدة
-
1215 MHz
ساعة الزيادة
-
1753 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
64bit
168.3GB/s
النطاق الترددي
11.12GB/s

تكوين العرض

10
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
8
80
TMUs
4
48
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

58.32 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
97.20 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
48.60 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.110 TFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
97.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
N17E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
65 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
314 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
23W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية