الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro K4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile و 3GB VRAM Quadro K4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P3000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 134.8GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P3000 Mobile +150%
3.11 TFLOPS
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2017
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1088 MHz
ساعة القاعدة
-
1215 MHz
ساعة الزيادة
-
1753 MHz
ساعة الذاكرة
1404 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
192bit
168.3GB/s
النطاق الترددي
134.8GB/s

تكوين العرض

10
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
768
80
TMUs
64
48
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
384 KB

الأداء النظري

58.32 GPixel/s
معدل البكسل
12.96 GPixel/s
97.20 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
48.60 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.110 TFLOPS
FP32 (عائم)
1244 GFLOPS
97.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
51.84 GFLOPS

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
N17E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
314 mm²
حجم القطعة
221 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
80W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية