الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 370

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 370

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile و 256MB VRAM Quadro FX 370 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P3000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 8.000GB/s)
1264 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 370 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P3000 Mobile +13421%
3.11 TFLOPS
Quadro FX 370
0.023 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2017
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1088 MHz
ساعة القاعدة
-
1215 MHz
ساعة الزيادة
-
1753 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
192bit
حافلة الذاكرة
64bit
168.3GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

10
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
16
80
TMUs
8
48
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

58.32 GPixel/s
معدل البكسل
1.440 GPixel/s
97.20 GTexel/s
معدل القوام
2.880 GTexel/s
48.60 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.110 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.04 GFLOPS
97.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
N17E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
80 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
314 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية