الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GRID K520Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2200 و 4GB VRAM GRID K520Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1493MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.2GB/s vs 160.0GB/s)
TDP أقل (75W vs 225W)
NVIDIA GRID K520Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2200 +66%
3.822 TFLOPS
GRID K520Q
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2019
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1493 MHz
ساعة الزيادة
-
1251 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5X
نوع الذاكرة
GDDR5
160bit
حافلة الذاكرة
256bit
200.2GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

10
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
1536
80
TMUs
128
40
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

59.72 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
119.4 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
59.72 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.822 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
119.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
200 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية