الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA GRID M6 8Q

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA GRID M6 8Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile و 8GB VRAM GRID M6 8Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1291MHz
TDP أقل (75W vs 100W)
NVIDIA GRID M6 8Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 96.13GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000 Mobile +34%
2.974 TFLOPS
GRID M6 8Q
2.218 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2019
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1291 MHz
ساعة القاعدة
-
1291 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.13GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

9
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1152
وحدات الظلال
1536
72
TMUs
96
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

41.31 GPixel/s
معدل البكسل
46.21 GPixel/s
92.95 GTexel/s
معدل القوام
69.31 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.218 TFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
69.31 GFLOPS

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
المتغير GPU
GM204-995-A1
Pascal
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
200 mm²
حجم القطعة
398 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
5.2
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية