NVIDIA Quadro NVS 295 vs Intel Data Center GPU Flex 140
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 295 و 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1950MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 11.12GB/s)
1016 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+18919%
3.994 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مايو 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro NVS
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1600 MHz
-
ساعة الزيادة
1950 MHz
695 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
96bit
11.12GB/s
النطاق الترددي
186.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
1024
4
TMUs
64
4
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
8
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
2.160 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
-
-
-
تصميم اللوحة
23W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DisplayPort
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
-
المتغير GPU
ACM-G11
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
6 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
86 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
