NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA Tesla C2090
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro M5000M و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M5000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
1024 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 160.4GB/s)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M5000M
+124%
2.995 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
1536
وحدات الظلال
512
96
TMUs
64
64
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-
الأداء النظري
62.40 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
93.60 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
-
-
2.995 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
93.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
N16E-Q5-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
3 مليار
398 mm²
حجم القطعة
520 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1
