NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GRID K340
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000M و 1024MB VRAM GRID K340 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 80.00GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 225W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000M
+193%
2.15 TFLOPS
GRID K340
0.733 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
1024
وحدات الظلال
384
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-
الأداء النظري
33.60 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
N16E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
398 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1
