NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla K20c
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000M و 5GB VRAM Tesla K20c لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1098MHz
TDP أقل (55W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (5GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 80.19GB/s)
1856 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Tesla K20c
+150%
3.524 TFLOPS
أكتان بينش
Quadro M2000M
34
Tesla K20c
+61%
55
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1029 MHz
ساعة القاعدة
-
1098 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
640
وحدات الظلال
2496
40
TMUs
208
16
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-
الأداء النظري
17.57 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
43.92 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
-
-
-
1405 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS
تصميم اللوحة
55W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
N16P-Q3-A2
المتغير GPU
GK110-885-KA-A1
Maxwell
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
148 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1
