NVIDIA Quadro M2000 vs Intel Data Center GPU Max 1350
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 450W)
Intel Data Center GPU Max 1350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 33% (1550MHz vs 1163MHz)
المزيد من VRAM (96GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (2458GB/s vs 105.8GB/s)
13568 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
+2388%
44.44 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2016
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
796 MHz
ساعة القاعدة
750 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
96GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
2458GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
14336
48
TMUs
896
32
ROPs
0
-
نوى التوتير
896
-
نوى RT
112
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
37.22 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
1389 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
44.44 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.44 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.44 TFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
450W
250 W
مزود الطاقة المقترح
850 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
100 مليار
228 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.6
