الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA Tesla X2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M1200 Mobile و 6GB VRAM Tesla X2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M1200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1148MHz
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (45W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 80.19GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M1200 Mobile +10%
1.469 TFLOPS
Tesla X2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2017
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

991 MHz
ساعة القاعدة
-
1148 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
512
40
TMUs
64
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

18.37 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
45.92 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1469 GFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
45.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
3 مليار
148 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية