NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA GRID A100A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K610M و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro K610M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 20.80GB/s)
6720 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K610M
0.376 TFLOPS
GRID A100A
+3594%
13.89 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
6144bit
20.80GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
108
192
وحدات الظلال
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
3.920 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
15.68 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
376.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
15.68 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
30W
قدرة التصميم الحراري
400W
-
مزود الطاقة المقترح
800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK208
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
N15M-Q2-B-A1
المتغير GPU
-
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
87 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A
