NVIDIA Quadro K610M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K610M و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro K610M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 20.80GB/s)
16192 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K610M
0.376 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+13844%
52.43 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1600 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
8192bit
20.80GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
16384
16
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
3.920 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
15.68 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
376.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
15.68 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
30W
قدرة التصميم الحراري
2400W
-
مزود الطاقة المقترح
2800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
GK208
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
N15M-Q2-B-A1
المتغير GPU
-
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
100 مليار
87 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
