الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA L4

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA L4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5200 و 24GB VRAM L4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA L4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 165% (2040MHz vs 771MHz)
المزيد من VRAM (24GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (300.1GB/s vs 192.3GB/s)
5120 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (72W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
L4 +752%
30.29 TFLOPS
VS
L4

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Quadro
الجيل
Tesla Ada
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

667 MHz
ساعة القاعدة
795 MHz
771 MHz
ساعة الزيادة
2040 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
300.1GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
60
-
وحدات الحساب
-
2304
وحدات الظلال
7424
192
TMUs
240
48
ROPs
80
-
نوى التوتير
240
-
نوى RT
60
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
48 MB

الأداء النظري

37.01 GPixel/s
معدل البكسل
163.2 GPixel/s
148.0 GTexel/s
معدل القوام
489.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
30.29 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (عائم)
30.29 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
473.3 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD104
-
المتغير GPU
AD104-???-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
35.8 مليار
561 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
72W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 16-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
8.9
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية