NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID RTX T10 4
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5200 و 4GB VRAM GRID RTX T10 4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
NVIDIA GRID RTX T10 4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 81% (1395MHz vs 771MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 192.3GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
GRID RTX T10 4
+181%
9.999 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2020
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
667 MHz
ساعة القاعدة
1065 MHz
771 MHz
ساعة الزيادة
1395 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
56
2304
وحدات الظلال
3584
192
TMUs
224
48
ROPs
64
-
نوى التوتير
448
-
نوى RT
56
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-
الأداء النظري
37.01 GPixel/s
معدل البكسل
89.28 GPixel/s
148.0 GTexel/s
معدل القوام
312.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
20.00 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (عائم)
9.999 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
312.5 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
-
المتغير GPU
TU102-875-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
561 mm²
حجم القطعة
754 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.8
