الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GRID K120Q

NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GRID K120Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5100M و 512MB VRAM GRID K120Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة771MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 28.51GB/s)
1344 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 130W)
NVIDIA GRID K120Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5100M +626%
2.369 TFLOPS
GRID K120Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

771 MHz
ساعة القاعدة
-
771 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
192
128
TMUs
16
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

24.67 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
98.69 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.369 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
N15E-Q5-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
294 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
130W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية