NVIDIA Quadro K5000M vs Intel Data Center GPU Max 1350
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K5000M و 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro K5000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 450W)
Intel Data Center GPU Max 1350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (96GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (2458GB/s vs 96.00GB/s)
12992 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5000M
1.615 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
+2651%
44.44 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
750 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
750 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
96GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
2458GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
1344
وحدات الظلال
14336
112
TMUs
896
32
ROPs
0
-
نوى التوتير
896
-
نوى RT
112
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
16.83 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
67.31 GTexel/s
معدل القوام
1389 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
44.44 TFLOPS
1.615 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.44 TFLOPS
67.31 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.44 TFLOPS
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
450W
-
مزود الطاقة المقترح
850 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
N14E-Q5-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
100 مليار
294 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
