الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Tesla K40st

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Tesla K40st

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC و 12GB VRAM Tesla K40st لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5000 SYNC مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (122W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40st مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
المزيد من VRAM (12GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 172.8GB/s)
1344 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5000 SYNC
2.169 TFLOPS
Tesla K40st +52%
3.312 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
2880
128
TMUs
240
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

22.59 GPixel/s
معدل البكسل
34.50 GPixel/s
90.37 GTexel/s
معدل القوام
138.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.312 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1104 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
294 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

122W
قدرة التصميم الحراري
245W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية