الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA GRID M3 3020

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA GRID M3 3020

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC و 4GB VRAM GRID M3 3020 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5000 SYNC مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 83.20GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID M3 3020 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1306MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5000 SYNC +29%
2.169 TFLOPS
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2016
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1033 MHz
-
ساعة الزيادة
1306 MHz
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
83.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
640
128
TMUs
40
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

22.59 GPixel/s
معدل البكسل
20.90 GPixel/s
90.37 GTexel/s
معدل القوام
52.24 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.672 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.24 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
294 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

122W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
6.7 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية