الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 1600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition و 512MB VRAM Quadro FX 1600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 25.60GB/s)
1504 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 122W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5000 Mac Edition +2611%
2.169 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1350 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
32
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

22.59 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
90.37 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
-
المتغير GPU
NB8P-GLM
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
294 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

122W
قدرة التصميم الحراري
50W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية