الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro M600M

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro M600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 2GB VRAM Quadro M600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 80.19GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
TDP أقل (30W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000 +84%
1.244 TFLOPS
Quadro M600M
0.673 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
837 MHz
-
ساعة الزيادة
876 MHz
1404 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
384
64
TMUs
16
24
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
384 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
7.008 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
14.02 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
672.8 GFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
21.02 GFLOPS

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
221 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
30W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية