الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro 4000M

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro 4000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Quadro K4000 و 2GB VRAM Quadro 4000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 80.00GB/s)
432 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4000 +94%
1.244 TFLOPS
Quadro 4000M
0.638 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1404 MHz
ساعة الذاكرة
625 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
134.8GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
7
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
336
64
TMUs
56
24
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
384 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

12.96 GPixel/s
معدل البكسل
6.650 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
26.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
638.4 GFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
53.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF104
-
المتغير GPU
N12E-Q3-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
221 mm²
حجم القطعة
332 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
100W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية