الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro 2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K3100M و 2GB VRAM Quadro 2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K3100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 28.80GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K3100M +156%
1.084 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
192
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

11.30 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
45.18 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1084 GFLOPS
FP32 (عائم)
422.4 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
35.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
N15E-Q1-A2
المتغير GPU
N12P-Q3
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
294 mm²
حجم القطعة
238 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
55W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية