الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro K3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2100M و 2GB VRAM Quadro K3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (55W vs 75W)
NVIDIA Quadro K3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.60GB/s vs 48.13GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2100M +1%
0.768 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
752 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
48.13GB/s
النطاق الترددي
89.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
576
وحدات الظلال
576
48
TMUs
48
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

8.004 GPixel/s
معدل البكسل
7.848 GPixel/s
32.02 GTexel/s
معدل القوام
31.39 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
768.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
753.4 GFLOPS
32.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
31.39 GFLOPS

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
N15P-Q3-A1
المتغير GPU
N14E-Q1-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
221 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية