الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Tesla K20m

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Tesla K20m

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K1200 و 5GB VRAM Tesla K20m لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K1200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
TDP أقل (45W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (5GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 80.00GB/s)
1984 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1200
1.151 TFLOPS
Tesla K20m +206%
3.524 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2013
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
2496
32
TMUs
208
16
ROPs
40
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
35.97 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1151 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
GM107-860-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
148 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية