NVIDIA Quadro FX 580 vs Intel Data Center GPU Max 1350
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 580 و 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 450W)
Intel Data Center GPU Max 1350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (96GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (2458GB/s vs 25.60GB/s)
14304 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
+61622%
44.44 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro FX
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
750 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
96GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
2458GB/s
تكوين العرض
-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
14336
16
TMUs
896
8
ROPs
0
-
نوى التوتير
896
-
نوى RT
112
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
1389 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
44.44 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.44 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
44.44 TFLOPS
تصميم اللوحة
40W
قدرة التصميم الحراري
450W
200 W
مزود الطاقة المقترح
850 W
1x DVI
2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
G96-875-C1
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
55 nm
حجم العملية
10 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
100 مليار
121 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
