الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 8GB VRAM RTX A2000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1612MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 76.80GB/s)
2368 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+1686%
8.253 TFLOPS
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro FX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1117 MHz
-
ساعة الزيادة
1612 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
24
عدد وحدات SM
20
192
وحدات الظلال
2560
64
TMUs
80
24
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
77.38 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
129.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.253 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.253 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
129.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
60W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
55 nm
حجم العملية
8 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
غير معروف
470 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.6
