NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Tesla M1060
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 و 2GB VRAM Tesla M1060 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 4600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (134W vs 188W)
NVIDIA Tesla M1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 67.20GB/s)
144 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Tesla M1060
+170%
0.622 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
768MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
512bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s
تكوين العرض
-
-
-
12
عدد وحدات SM
30
96
وحدات الظلال
240
24
TMUs
80
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
12.00 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS
تصميم اللوحة
134W
قدرة التصميم الحراري
188W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
G80-850-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
55 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
484 mm²
حجم القطعة
470 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0
