NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 و 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 4600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (134W vs 295W)
NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2495MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (864.0GB/s vs 67.20GB/s)
6048 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Quadro NVS 440 PCIe x16
+26560%
61.32 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2023
Quadro FX
الجيل
Radeon Pro Navi
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1855 MHz
-
ساعة الزيادة
2495 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz
الذاكرة
768MB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
864.0GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
96
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
6144
24
TMUs
384
24
ROPs
192
-
-
-
-
نوى RT
96
-
التخزين المؤقت L1
256 KB per Array
96 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
التخزين المؤقت L3
96 MB
الأداء النظري
12.00 GPixel/s
معدل البكسل
479.0 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
958.1 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
122.6 TFLOPS
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
61.32 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1.916 TFLOPS
تصميم اللوحة
134W
قدرة التصميم الحراري
295W
300 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 31
G80-850-A2
المتغير GPU
Navi 31
Tesla
الهندسة المعمارية
RDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
5 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
57.7 مليار
484 mm²
حجم القطعة
529 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
2.2
N/A
فولكان
1.3
1.0
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.7
