NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA GRID A100B
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 و 48GB VRAM GRID A100B لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 4600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (134W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 67.20GB/s)
6816 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
GRID A100B
+5939%
13.89 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
768MB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
6144bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
-
-
-
12
عدد وحدات SM
108
96
وحدات الظلال
6912
24
TMUs
432
24
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
96 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
12.00 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
134W
قدرة التصميم الحراري
400W
300 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
G80-850-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
7 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
484 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A
