NVIDIA Quadro FX 3700 vs Intel Data Center GPU Max 1350
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3700 و 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 3700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (78W vs 450W)
Intel Data Center GPU Max 1350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (96GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (2458GB/s vs 51.20GB/s)
14224 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
+15771%
44.44 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro FX
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
750 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
96GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
2458GB/s
تكوين العرض
-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
112
وحدات الظلال
14336
56
TMUs
896
16
ROPs
0
-
نوى التوتير
896
-
نوى RT
112
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
8.000 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
28.00 GTexel/s
معدل القوام
1389 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
44.44 TFLOPS
280.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.44 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
44.44 TFLOPS
تصميم اللوحة
78W
قدرة التصميم الحراري
450W
250 W
مزود الطاقة المقترح
850 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
G92-875-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
65 nm
حجم العملية
10 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
100 مليار
324 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
