الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA GRID RTX T10 8

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA GRID RTX T10 8

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 2700M و 8GB VRAM GRID RTX T10 8 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 2700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 260W)
NVIDIA GRID RTX T10 8 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1395MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 51.14GB/s)
4560 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
GRID RTX T10 8 +10025%
12.86 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro FX Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1065 MHz
-
ساعة الزيادة
1395 MHz
799 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
51.14GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
72
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
4608
24
TMUs
288
16
ROPs
96
-
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

8.480 GPixel/s
معدل البكسل
133.9 GPixel/s
12.72 GTexel/s
معدل القوام
401.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
25.71 TFLOPS
127.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.86 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
401.8 GFLOPS

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
NB9E-GLM2
المتغير GPU
TU102-875-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
12 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
240 mm²
حجم القطعة
754 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
260W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية