NVIDIA Quadro FX 1600M vs Intel Data Center GPU Max 1100
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1600M و 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 1600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 300W)
Intel Data Center GPU Max 1100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 25.60GB/s)
7136 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Data Center GPU Max 1100
+27675%
22.22 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro FX Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s
تكوين العرض
-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
7168
16
TMUs
448
8
ROPs
0
-
نوى التوتير
448
-
نوى RT
56
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
204 MB
-
-
-
الأداء النظري
5.000 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
694.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
22.22 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
22.22 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
22.22 TFLOPS
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
300W
-
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 12-pin
معالج الرسومات
G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
NB8P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
80 nm
حجم العملية
10 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
100 مليار
169 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
