الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA Tesla C2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 600 و 3GB VRAM Tesla C2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (144.0GB/s vs 25.60GB/s)
352 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 600
0.246 TFLOPS
Tesla C2050 +317%
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
3GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
144.0GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

2.560 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
10.24 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
245.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
20.48 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-850-A3
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
116 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
238W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية