NVIDIA Quadro 500M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 500M و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro 500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 28.80GB/s)
16288 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 500M
0.269 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+19390%
52.43 TFLOPS
بطاقة الرسومات
فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1600 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
128GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
16384
16
TMUs
1024
4
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
2.800 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
11.20 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
268.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
35W
قدرة التصميم الحراري
2400W
-
مزود الطاقة المقترح
2800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
N12M-Q3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
100 مليار
116 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
