NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA GRID A100A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 410 و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 14.26GB/s)
6720 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
GRID A100A
+5025%
13.89 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
48GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
6144bit
14.26GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
108
192
وحدات الظلال
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
2.824 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
11.30 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
271.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
38W
قدرة التصميم الحراري
400W
200 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
GK107-810-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A
