NVIDIA Quadro 410 vs Intel Data Center GPU Max 1350
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 410 و 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 450W)
Intel Data Center GPU Max 1350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (96GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (2458GB/s vs 14.26GB/s)
14144 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
+16298%
44.44 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
750 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
96GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
8192bit
14.26GB/s
النطاق الترددي
2458GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
14336
16
TMUs
896
8
ROPs
0
-
نوى التوتير
896
-
نوى RT
112
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
2.824 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
11.30 GTexel/s
معدل القوام
1389 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
44.44 TFLOPS
271.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.44 TFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.44 TFLOPS
تصميم اللوحة
38W
قدرة التصميم الحراري
450W
200 W
مزود الطاقة المقترح
850 W
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
GK107-810-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
100 مليار
118 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
