الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition و 16GB VRAM RTX A4500 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A4500 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1792GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 89.86GB/s)
5632 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 142W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4000 Mac Edition
0.486 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+2844%
14.31 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Quadro
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
510 MHz
-
ساعة الزيادة
1215 MHz
702 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
1792MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
89.86GB/s
النطاق الترددي
384.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
8
عدد وحدات SM
46
256
وحدات الظلال
5888
32
TMUs
184
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
184
-
نوى RT
46
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
7.600 GPixel/s
معدل البكسل
116.6 GPixel/s
15.20 GTexel/s
معدل القوام
223.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
14.31 TFLOPS
486.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.31 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
223.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
142W
قدرة التصميم الحراري
80W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
المخرجات
Portable Device Dependent
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
-
-
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
529 mm²
حجم القطعة
392 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7
