NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA GRID A100B
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 2000M و 48GB VRAM GRID A100B لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro 2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 28.80GB/s)
6720 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
GRID A100B
+3191%
13.89 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
48GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
6144bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
-
-
-
4
عدد وحدات SM
108
192
وحدات الظلال
6912
32
TMUs
432
16
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
4.400 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
422.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
55W
قدرة التصميم الحراري
400W
-
مزود الطاقة المقترح
800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
N12P-Q3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
7 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
238 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A
