NVIDIA Quadro 2000M vs Intel Data Center GPU Max 1100
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 2000M و 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro 2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 300W)
Intel Data Center GPU Max 1100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 28.80GB/s)
6976 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
Data Center GPU Max 1100
+5165%
22.22 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
48GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s
تكوين العرض
-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
7168
32
TMUs
448
16
ROPs
0
-
نوى التوتير
448
-
نوى RT
56
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
204 MB
-
-
-
الأداء النظري
4.400 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
694.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
22.22 TFLOPS
422.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
22.22 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
22.22 TFLOPS
تصميم اللوحة
55W
قدرة التصميم الحراري
300W
-
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 12-pin
معالج الرسومات
GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
N12P-Q3
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
100 مليار
238 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
