NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 242 و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (24GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 192.0GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 10% (1590MHz vs 1440MHz)
TDP أقل (75W vs 165W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
PG506 242
+262%
10.32 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Tesla
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
930 MHz
ساعة القاعدة
1410 MHz
1440 MHz
ساعة الزيادة
1590 MHz
1215 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
24GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR6
3072bit
حافلة الذاكرة
128bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
56
عدد وحدات SM
14
3584
وحدات الظلال
896
224
TMUs
56
96
ROPs
32
224
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
24 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-
الأداء النظري
138.2 GPixel/s
معدل البكسل
50.88 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
89.04 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
5.699 TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.849 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.04 GFLOPS
تصميم اللوحة
165W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
المتغير GPU
TU117-300-A1
Ampere
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
12 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
826 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
8.0
CUDA
7.5
N/A
نموذج الشيدر
6.6
