الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 232 و 256MB VRAM Radeon X800 GTO AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 31.36GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X800 GTO AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (49W vs 165W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
Tesla
الجيل
Radeon R400 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1440 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
490 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR3
3072bit
حافلة الذاكرة
256bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
31.36GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
3584
وحدات الظلال
-
224
TMUs
12
96
ROPs
12
224
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
24 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
R420
-
المتغير GPU
R420 GTO
Ampere
الهندسة المعمارية
R400
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
130 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.16 مليار
826 mm²
حجم القطعة
281 mm²

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
49W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x Molex

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
9.0b (9_2)
N/A
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية