الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 260

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 232 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 111.9GB/s)
3392 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (165W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
PG506 232 +2063%
10.32 TFLOPS
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Tesla
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1440 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
896MB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR3
3072bit
حافلة الذاكرة
448bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
24
-
وحدات الحساب
-
3584
وحدات الظلال
192
224
TMUs
64
96
ROPs
28
224
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
24 MB
التخزين المؤقت L2
224 KB

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
36.86 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
476.9 GFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.62 GFLOPS

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
-
المتغير GPU
G200-100-A2
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
65 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
826 mm²
حجم القطعة
576 mm²

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
182W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
8-pin EPS
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
1.3
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية