الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA P106M vs NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA P106M vs NVIDIA GeForce GTX 260M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM P106M و 1024MB VRAM GeForce GTX 260M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA P106M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.13GB/s vs 60.80GB/s)
1040 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 260M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
P106M +865%
2.974 TFLOPS
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2019
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Mining GPUs
الجيل
GeForce 200M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
950 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.13GB/s
النطاق الترددي
60.80GB/s

تكوين العرض

9
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
1152
وحدات الظلال
112
72
TMUs
56
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1280 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

41.31 GPixel/s
معدل البكسل
8.800 GPixel/s
92.95 GTexel/s
معدل القوام
30.80 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (عائم)
308.0 GFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
GP106-505-KC-A1
المتغير GPU
N10E-GT
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
65 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
200 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية