الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA P102 101 vs ATI FirePro V9800

NVIDIA P102 101 vs ATI FirePro V9800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 10GB VRAM P102 101 و 4GB VRAM FirePro V9800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA P102 101 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1670MHz
المزيد من VRAM (10GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.3GB/s vs 147.2GB/s)
1600 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
P102 101 +293%
10.69 TFLOPS
FirePro V9800
2.72 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2018
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2010
Mining GPUs
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1557 MHz
ساعة القاعدة
-
1670 MHz
ساعة الزيادة
-
2002 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

10GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
320bit
حافلة الذاكرة
256bit
320.3GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s

تكوين العرض

25
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
20
3200
وحدات الظلال
1600
200
TMUs
80
80
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
0 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

133.6 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
334.0 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
167.0 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.69 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.720 TFLOPS
334.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
544.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GP102
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
GP102-101-A1
المتغير GPU
Cypress XT GL
Pascal
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
40 nm
11.8 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
471 mm²
حجم القطعة
334 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
250W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية