الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM L40 و 512MB VRAM Quadro FX 3600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA L40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2490MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (864.0GB/s vs 51.14GB/s)
18112 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (70W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
L40 +56475%
90.52 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
L40
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2022
تاريخ الإصدار
فبراير 2008
Tesla Ada
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

735 MHz
ساعة القاعدة
-
2490 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
864.0GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

142
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
18176
وحدات الظلال
64
568
TMUs
32
192
ROPs
16
568
نوى التوتير
-
142
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
96 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

478.1 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
1414 GTexel/s
معدل القوام
16.00 GTexel/s
90.52 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
90.52 TFLOPS
FP32 (عائم)
160.0 GFLOPS
1414 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
AD102-895-A1
المتغير GPU
NB8E-GLM3
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
4 nm
حجم العملية
65 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
608 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
70W
700 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 16-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية