الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA L20 vs ATI FireGL V3600

NVIDIA L20 vs ATI FireGL V3600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 48GB VRAM L20 و 256MB VRAM FireGL V3600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA L20 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2520MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (864.0GB/s vs 16.00GB/s)
11656 نوى تقديم إضافية
ATI FireGL V3600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (73W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
L20 +41115%
59.35 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
L20
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Tesla Ada
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1440 MHz
ساعة القاعدة
-
2520 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
864.0GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

92
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
3
11776
وحدات الظلال
120
368
TMUs
8
128
ROPs
4
368
نوى التوتير
-
92
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
96 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

322.6 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
927.4 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
59.35 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
59.35 TFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
927.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
AD102
المتغير GPU
RV630 GL
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
65 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
609 mm²
حجم القطعة
153 mm²

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
73W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 16-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية